沙发类厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
沙发类厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

当大家谈论罗王舌战大家在谈甚么

发布时间:2019-03-13 08:45:23 阅读: 来源:沙发类厂家

王自如

罗永浩

开卷

这一周来,网上最热门的话题之一便是锤子手机创始人罗永浩与手机评测媒体ZEALER创始人王自如,在视频网站进行的辩论直播。这场被称为互联网第一约架的对质进行了3小时,仅直播进程中便有200余万人登录观看,事后则引发了包括新华社在内的媒体关注。那末,大家都在围观甚么?

一边倒的辩论

罗王舌战基本上可分为三个阶段。第一个阶段系两人隔空掐架,ZEALER于8月1日推出有关锤子手机的测评视频后,致使对方手机退单量出现波动。对此,罗永浩于12日向王自如要求当面对质。

第二个阶段即对质直播。8月27日,罗永浩与王自如在各自作出预告后做客优酷,就ZEA LER此前对老司机动态图锤子科技第一款手机产品smartisanT 1的测评视频,进行了长达3小时的对质,并进行了网络直播。相干数据显示,直播进程中,累计登录观看人次达249万,最高同时在线近33万人。

这场对质以王自如败下阵来告终。自始至终,王自如都试图围绕评测本身,包括进一步质疑锤子手机玻璃面板的易碎性、散热等问题,罗永浩则不但反击王自如的评测存在事实毛病,还直指对方的动机,从ZEA LER现有业务和商业投资模式的角度,质疑对方没有职业道德。

对质还产生了大量的段子。《新华每日电讯》援用网友评论称,这场对质的缩略版以下罗永浩:你人品有问题,视频中的几个点别有用心王自如:OK,您能不能听我说完?您不要打断我,OK?

沉寂数往后,舌战于9月1日进入第三个阶段。王自如发布道歉视频,称暂时摘掉ZEALER客观、独立、第三方的标签,全面停止咨询服务等。罗永浩不依不饶,反击对方是在耍流氓。

谁是赢家?

明显,这场对质一开始就逃不掉对炒作的质疑。质疑声在9月1日到达顶峰,钛媒体发布了一篇名为《策划、变卦、失控全过程》,并强调真实性请看官自做判断的网友爆料帖,称蒋方舟系策划和牵线人,随后遭到蒋的否认。短时间看,炒作与否并没有清晰的答案。我们无妨分析一下,各方从中得到了甚么?

包括上海报业团体上海视察在内的众多媒体认为,优酷、苹果和三星肯定是赢家。前者在直播中插入了多条广告,坐揽上百万观众,另外罗王二人在对质中使用的一个重要论据,即苹果和三星是最好的手机。

在王自如方面,他可以说是一路失分,不但输在场内的气势,也输在场外。从对质的结果看,罗永浩的反击招招致命。《外滩画报》的文章总结,王自如好不容易构想出来的3种业务,评测被砸场,事后他承认对锤子手机的评测存在问题:咨询顾问被指没有职业道德,由于ZEALER有其他手机厂商作为投资人,其所谓的独立其实不存源すず磁力链接在:手机维修被揭非法采购,王自如宣布将通过合法渠道采购最优良的配件。

罗永浩虽然气势过人,并对新华社记者称我对这件事的结果非常乐观,但也失去了很多。老罗在对质中没有风度、吃相难看,已是自不待言。除此之外,互联网分析师宗宁就认为,罗永浩的锤子自证了(王自如说的)问题全部存在,不但击碎了自己的认真情怀,还证明最好的手机还是苹果和三星。设计师@田飞设计也说,我认识的朋友有人开始默默退货了。就算赢了辩论又怎样,已输了信仰。

事实上,在王自如的测评视频推出之前,罗永浩便曾通过微博泄漏,锤子手机的产能比计划中的最坏结果还差。据悉,当时每天有100多位用户退单。

话题的公共价值

固然,虽然各方对这场对质的评价不一,其仍然存在一些公共价值。《新京报》的文章就认为,公然辩论这类情势的出现与受欢迎,应是这次事件的最大正面意义。此前,流行的是约架朝阳公园,而这类暴戾的风气不值得效仿与提倡。相比之下,在一个公共视频平台,双方拉开架式摆事实讲道理,观众自由选择偏向,这是解决分歧与争端方式的进步。文章同时提示注意,这场辩论处女赛也存在诸多不足,诸如没有裁判、相互打断等形式上的瑕疵比比皆是。这一切有赖于后来者的完善和观众延续地催促。

除此之外,罗王舌战也揭穿出中国手机行业的一些灰色地带。包括宣称独立、客观的手机评测机构,可能事实上既在市场上充当判官,又在线下收着其他手机厂商的钱,同时还在提供手机维修的服务。

而在罗王舌战产生后,新华社还连发了3篇文章表达关注。其中一篇写道,包容异类才能让创新的环境更健康。文章称,对罗永浩这样的创业者异类,有争议是再正常美妈小说全文阅读不过。问题在于,争议以后业内有些人等着看他失败,或希望看他笑话。这类心态如果成为一种风气就需要警惕。

至于一些网友戏言,这是国人经历过的最接近总统电视辩论的一次直播,这巨根系列小说就见仁见智了。

本版主持/整理:王佳

相关阅读