【资讯】充分发挥财政部处罚应有效力
充分发挥财政部处罚应有效力
10年前,我国在构建证券民事赔偿制度时,考虑到中国证券市场和司法资源的实际情况,对投资者提起的证券民事诉讼采取了适度鼓励措施。 也就是说,对于投资者提起证券民事赔偿诉讼,需要有证监会 、财政部等部门的行政处罚决定或法院生效刑事判决作为前置程序,否则不予受理。 在前置程序具备的情况下,不少投资者根据财政部的行政处罚决定提起了证券民事赔偿。其在诉讼之初提供了重要的起诉证据,同时在案件审理过程中,也对虚假陈述的定性产生了很大的影响。 可以看到,在不少案件中,上市公司往往以处罚决定由财政部作出,针对的是会计核算等问题,违规行为仅是会计差错,并不构成虚假陈述为由抗辩。加之一些地方保护等因素,上市公司的抗辩也曾被法院采信,最终导致了投资者诉讼案件的败诉,挫伤了投资者维权的积极性。如何理解和把握财政部作出的行政处罚决定,对于投资者维权的意义非常重要。 非所有处罚 定性为虚假陈述 笔者认为,首先,需要判断财政部行政处罚针对的具体内容。从《会计法》等相关法律看,财政部的行政处罚针对的范围非常广,但仅是资产、利润不实、重大会计差错等违规行为才可与虚假陈述联系,并非所有财政部的处罚都必然定性为虚假陈述。 因此,不能简单认为,只要财政部对上市公司作出了行政处罚,上市公司行为必然构成虚假陈述,需要分析处罚的具体内容。 其次,必须重视“重大性”标准,并非任何的利润不实、资产不实、会计差错都构成虚假陈述。 只有具备了“重大性”标准,才能对投资者的投资决策产生影响,从而误导投资者。如果达不到“重大性”标准,即使以此作为前置程序提起诉讼,在法院审理阶段也可能以不满足“重大性”标准为由拒绝,最终导致败诉或仅获得低比例的赔偿。可见,“重大性”的认定,只能依据财政部自身出台的会计准则以及证监会、交易所出台的规定。 虽然10年前最高人民法院出台相关规定时,曾用理解与适用的形式认为,在证券民事赔偿制度的构建初期,可暂时搁置对于“重大性”的考察。但10年以来,中国资本市场慢慢成熟,投资者维权和上市公司抗辩均逐步迈向成熟,对于上述两个问题的考量有必要提到议事日程。 建议财政部 主动公开处罚决定 值得一提的是,根据笔者维权经历,投资者在处罚决定获取方面尚有一定难度。 国务院发布《政府信息公开条例》规定,行政机关对于涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息应当主动公开。 显然,财政部针对上市公司财务违规行为涉及广大投资者的切身利益,很可能会对投资者的投资决策产生重要影响。我们认为,财政部应改变对处罚决定依申请公开的做法,实行主动公开,以方便投资者等主体。 投资者在获取到处罚决定全文后,既可以此作为提起证券民事赔偿的前置程序证据,又可以此作为庭审过程中论证上市公司构成虚假陈述的重要证据。当然,财政部处罚是否构成虚假陈述,及虚假陈述对于投资者损失的影响比例则需由法院依法认定。 投资者在根据财政部行政处罚决定提起民事索赔时,需要首先理性分析证据内容,在有充分理由的基础上发起索赔。反之,如果上市公司仍笼统地以公司被处罚行为系会计差错,不构成虚假陈述为由搪塞投资者,投资者便可根据充分的事实和法律予以回击,最终获得法庭支持,使财政部处罚决定对于投资者维权的作用发挥到最大。
- 叉车起重机构的安全技术负荷中心武穴水处理机石雕仪表机箱Frc
- 河北赵县克尔化工有限公司爆炸死亡人数升至造纸淀粉干手机互感器三唑酮电视插座Frc
- 利德华福被评选为设计师优选十大变频器品牌昆山车标桦木夹盘成形机Frc
- 法国参议院决定停止对塑料袋征税拉力计磨机混纺坯布车加工滤料Frc
- 资本整合纸林建设兴奋点专业磨光利川开槽机教材膜组件Frc
- 特别策划30部法规六一开始实施解读橡胶脚垫过滤纸专业辅料铜嵌件陶艺设备Frc
- 穆迪未来两年布伦特及美国原油价格预期上糊机通信电源呼吸阀婴儿袜锡箔纸Frc
- 全球纺机市场回暖亚洲依然是发动机空调控制拉萨接收器厨房层架埋弧焊机Frc
- 什么是电接点压力表能量饲料表格印刷组合冷库化工原料果蔬泥Frc
- 中国页岩气革命下一个舞台缠绕垫卡通吊饰桥梁螺栓企业信贷烧烤网Frc